MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 25/06/2018 tarih ve 2017/161-2018/186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı Hasel Ayakkabı ve Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl Davada; davacı vekili, müvekkili şirketin otomotiv ve giyim sanayi ürünlerinin satışında dünyaca tanınmış bir şirket olup, ürünlerini “Jaguar” ve “Jaguar ve şekil” ibarelerini ihtiva eden markalarla pazarladığını, markalarının TPMK nezdinde de çeşitli sınıflarda tescilli olduğunu, davalılardan Jaguar Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin müvekkilinin çok tanınmış markasını imal ettiği ve pazarladığı ürünlerde, ambalajlarında, işyeri tabelasında ve diğer tanıtım malzemelerinde kullandığını, alan adı olarak web sitesinde de haksız yere kullandığını, davalının ticaret unvanında da müvekkilinin tanınmış markası ile ticari unvanının asli unsuru olan “Jaguar” ibaresini aynen kullandığını, yine davalıların ürün, etiket ve tanıtım eşyası üzerinde “JAGCLUB” ibaresini kullandıklarını, bu ibarenin “Jaguar” markasıyla iltibas yaratacak şekilde ve bu markanın şöhretinden haksız kazanç elde etmek amacıyla kullandığını, davalı şirketlerin “Jaguar” ibareli taklit malları “JAGCLUB” ibareli ambalaj, poşet ve benzeri malzemelerle, “JAGCLUB” markalı ürünleri de “Jaguar” ibareli ambalaj, poşet ve benzeri malzemelerle tüketiciye sunduklarını, bu şekilde “JAGCLUB” markasını “JAGUAR” markasının serisine izlenimi yaratmaya çalıştıklarını, davalıların “JAGCLUB” ibaresini de alan adı olarak tescil ettirdiklerini ileri sürerek, davalıların müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespiti ile durdurulmasını ve önlenmesini, “JAGUAR” markasının davalılar tarafından tescil ettirilen “J” alan adında kullanılmasının önlenmesini, alan adlarının iptalini, davalıların fiillerinin ağır kusur teşkil etmesi nedeniyle 1.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL itibar tazminatının davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, davalılardan Jaguar Giyim Sanayi ve Tic.Ltd.Şti.’nin unvanından “Jaguar” ibaresinin çıkarılmasını, davalıların “JAGCLUB” ibaresini kullanmalarının markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile bu fiillerinin durdurulmasını, önlenmesini ve “JAGCLUB COM. TR” adlı alan adının da iptalini, tecavüz konusu ürün imalinde kullanılan araç gereçlerle, tanıtım vasıtaları, etiket, broşür ve katalogların imhasını, kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının “JAGUAR” markasının sadece otomobil markası olarak tanındığını, bunun dışında bir tanınmışlığının bulunmadığını, davacının müvekkili şirketlerin iştigal konusuna giren emtiadan Türkiye’de ürettiği ve pazarladığı bir emtianın olmadığını, müvekkillerinden zaptedilen ürünlerin ise davacıdan alınan veya siparişleri üzerine yapılan ürünler olduğunu, ortada bir haksız rekabet veya markaya tecavüzün bulunmadığını, müvekkili Jaguar Giyim San. Ltd. Şti.’nin tescilli ticaret unvanının silinmesi için davacının talepte bulunma hakkının olmadığını, “JAGCLUB” ibaresinin kullanılmasının da iltibas oluşturmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı-karşı davalı firma vekili; davalı-karşı davacı Hasel Ayakkabı ve Giyim adına tescilli 2002/02439 kod numaralı JAG Club + Şekil, 2007/58284 nolu JAG ibareli, 2005/17763 kod numaralı JAG Club + Şekil, 2008/53133 nolu JAG Club + Şekil,2011/66592 nolu JGR Club, 2003/17669 nolu JGR Club + Şekil ve 2003/21100 nolu şekil markaların, müvekkili şirketin dünyada ve Türkiye’ de tescilli tanınmış JAGUAR marka ve logoları ile iltibas oluşturması, öncelikli hak sahipliği, kötü niyetli tescil ve kullanmama nedeni ile hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, bu davalı adına tescilli www.J alan adının iptaline, davalı ... Ayakkabı ve Giyim San. ve Tic. A.Ş. nin ticaret unvanındaki JAGUAR ibaresinin çıkartılmasına, davalıların internet sitesi aracılığı ve kullanımları ile müvekkilinin telif ve marka haklarının tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, bu davanın bağlantı nedeni ile İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2012/10 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davaya cevap ve karşı davada davalı-karşı davacı vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, markaların kullanıldığını savunarak asıl davanın reddine, karşı dava ile davacı dayanağı 168284, 169715, 96/011096, 2006/22352 tescil nolu markalarının 12. sınıftaki araba emtiası ve bunun devamı olanlar hariç kullanmaması nedeni ile hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesin'den 2013/304 esas sayılı dosyası ile mahkemenin dosyası birleştirilmiş birleşen dosya ile birlikte değerlendirerek davacı ... Limited tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile davalıların Jaguar ve Jaguar + şekil markalarını davacı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratacak şekilde ürünlerinde reklam ve tanıtım malzemelerinde kullandıklarının tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına, alan adının iptaline diğer alan adına ilişkin birleşen dosya davalısına alan adının devri nedeniyle dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, sair hususların mahkemenin 30/01/2009 tarihli kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanması sonucu kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Birleşen Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/304 esas sayılı dosyasında davacı ... Land Rover limited tarafından davalılar aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü talepli davanın kabulüyle, davalılardan HASEL AYAKKABI VE GİYİM SANAYİ VE TİCARET A.Ş. adına 2002 02439 sayı ile tescilli JAC CLUB ŞEKİL, 2007 58284 sayı ile tescilli JAG JAG, 2005 17763 sayı ile tescilli JAG CLUB ŞEKİL, 2008 53133 sayı ile tescilli JAG CLUB ŞEKİL, 2011 66592 sayı ile tescilli JGR CLUB, 2003 17669 sayı ile tescilli JGR CLUB ŞEKİL 'GR ve 2003 21100 sayı ile tescilli ŞEKİL markalarının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalılardan HASEL AYAKKABI VE GİYİM SANAYİ VE TİCARET A.Ş. adına tescilli www.j alan adının iptaline, davalılardan (tasfiye halinde) JAGUAR AYAKKABI VE GİYİM SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’nin ticaret unvanından müvekkil şirketin tescilli markası ve ticaret unvanının esaslı unsurunu oluşturan JAGUAR ibaresinin çıkarılmasına, davalıların sahip olduğu www.j isimli web sitesi aracılığıyla ve gerekse fiili kullanımlarıyla, davacı şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesine, davalıların sahibi olduktan www.j alan adınm 3.kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve söz konusu kararın icrası için ODTÜ alan adları idaresine yazı yazılmasına ve bu alan adına erişimin tedbiren engellenmesine, davacı şirketin sahibi olduğu "JAGUAR" ibaresi ile “JAGUAR BAŞI ŞEKLİ” nin birebir aynısının ve benzerinin iltibas yaratacak şekilde davalıya ait web sitesinde, iş evrakı ve reklamlarında kullanılmasının, mal ve hizmetlerinin piyasaya sürülmesinin durdurulması ve önlenmesine, davalıların müvekkil şirketin 3. kişilere lisans verirken kullandığı logo, şekil ve renk kombinasyonlarından oluşan ticari takdim şekillerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, durdurulması ve önlenmesine, davacı şirketin ticaret unvanına, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, bu amaçla, davalılara ait üzerinde "JAGUAR" ve “JAGUAR BAŞI ŞEKLİ” ibaresi ve bu ibarelere benzer ibarelerin bulunduğu iş evrakı, katalog, ürün ve araçlara el koyularak imhasına, davacı yanın markanın kullanılmaması nedeniye iptali taleplerinin reddine, kesinleşen kararın re'sen TPMK'ye gönderilmesine, masrafı davalılardan alınmak suretiyle kararın ilgililere tebliğine, kamuya yayın yoluyla duyurulmasına ve bütün Türkiye'de neşredilen üç büyük günlük gazeteden birinde birer hafta ara ile iki kez ilanına, Karşı davada, Davacılar (Tasfiye halinde) Jaguar Ayakkabı Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş ile Hasel Ayakkabı ve Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından Jaguar Land Rover Limited aleyhine açılan davalı markalarının iptali talepli davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Hasel Ayakkabı ve Giyim Sanayii ve Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hasel Ayakkabı ve Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Hasel Ayakkabı ve Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 52,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Hasel Ayakkabı ve Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy