MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2017 tarih ve 2016/708 E - 2017/1288 K sayılı dosyasında verilen kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 21/06/2018 tarih ve 2018/457-2018/751 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda mahkemece, davalının, tahkim ibrazı kabul edilerek dava usulden reddedilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince kısmen kabul edilerek nisbi ücreti vekalet yerine maktu ücreti vekalete hükmedilmiştir.
Kararı davacılar tahkim itirazının reddi gerektiğinden bahisle temyiz etmiştir.
HMK'nın 412/1. maddesine göre tahkim, uyuşumazlığın tamamının veya bir kısmının çözümünün hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda tarafların yaptıkları bir anlaşma olup alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından birisidir ve ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünde mahkemenin görevi sona erip uyuşmazlığın hakemde görülmesi gerektiğinden verilen karar usul hukuku anlamında görevsizlik kararı niteliğindedir.
HMK'nın 362/1-c maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve ilişkin verdiği kararların temyizi mümkün değildir.
O halde davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden davacılara iadesine, 25/10/2018 kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.