MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Antalya(Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/10/2012 tarih ve 2012/120-2012/43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 28.03.2011 tarihli olağanüstü genel kurulunun çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, olağanüstü genel kurul toplanması için gerekli olan yönetim kurulu kararının usulüne uygun olmadığını, alınan genel kurul kararlarının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek alınan genel kurul kararlarının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, yönetim kurulu kararı, çağrı ve genel kurulun usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olağanüstü genel kurul için zaruri şartların gerçekleştiği, toplantıya davetin usulüne uygun olmadığı, ancak davacı katılımının alınan nisaba etkili olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy