MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesince verilen 09/01/2018 tarih ve 2018/13 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Taraflar arasında görülen davadan dolayı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.01.2018 gün ve 2014/289 Esas- 2018/13 sayılı ilamın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince, başvurulacak kanun yolunun temyiz olduğundan bahisle, dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesince geri çevrildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla gereği konuşulup düşünüldü.
Huzurdaki davanın Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, anılan mahkemenin 20.06.2014 gün 2014/147 Esas- 2014/217 Karar sayılı ilamıyla, somut uyuşmazlık bakımından İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, anılan kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderildiği ve İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kabulüne dair nihai kararın 09.01.2018 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
İlk derece mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçmeden önce verilen yetkisizlik kararının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği hususunda şüphe bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş ise dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi, yetkisizlik kararı temyiz sonucu kesinleşmiş ise doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. ( Emsal nitelikte, Dairemizin, 03.04.2019 gün, 2018/328 Esas-2019/2593 Karar ve 10.06.2019 gün 2018/2586 Esas-2019/4143 Karar sayılı ilamları) Bu itibarla, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçmeden önce verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen yetkisizlik kararının HMK’nın geçici 3/2 maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, başka bir söyleşiyle, bu durumun 09.01.2018 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece verilen nihai kararın kanun yolu incelemesi bölge adliye mahkemesine aittir. Belirtilen sebeplerle, bölge adliye mahkemesince, başvurulacak kanun yolunun temyiz olduğundan bahisle dosyanın Yargıtay ilgili hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi doğru görülmemiş, dosyanın, istinaf incelemesi için ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy