MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRİ VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21/03/2017 gün ve 2015/671-2017/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirketin kuruluşunun 1996 yılı öncesine dayandığına, davalının ise "ALARGA" markasını 1998 yılında 35,40,43. sınıflarda tescil ettirdiğini ve 2008 yılında marka tescilini yenilemiş olmasına rağmen markayı tescil tarihinden itibaren hiçbir şekilde kullanmadığını, 556 sayılı KHK 14. maddesi uyarınca markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde haklı bir neden olmadan kullanılmaması vaya bu kullanıma beş yıllık bir süre için kesintisiz ara verilmesi halinde markanın iptal edilebileceğini ileri sürerek davalı adına tescilli bulunan "ALARGA" markasının 35, 40, 43. sınıflar bakımından iptaline, hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin 1991 yılında Bodrum'da Alarga isimli bir restoran açtığını, Alarga markasının meşhur ve bilinen bir marka olduğunu, Türkbükü Alarga Restoran Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli bir şirket kurarak faaliyetini devam ettirdiğini, daha sonra adres değiştirerek İstanbul'da faaliyet göstermeye başladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Anayasa Mahkemesi'nin 14.12.2016 tarihli ve 2016/148 Esas sayılı kararı ile 556 sayılı KHK'nın 14. maddesinin iptal edildiğini, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının devam eden davalarada uygulanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen, dava dosyasında verilen 21.03.2017 tarihli karar, daha önceden herhangi bir sebeple Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna değil istinaf incelemesine tabidir. Açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince verilen 2017/884 Esas 2018/1168 Karar sayılı kararının bozularak kaldırılması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının re’sen BOZULARAK KALDIRILMASINA, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.