MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/12/2015 gün ve 2015/524-2015/808 sayılı kararı temyiz istemini reddeden Daire’nin 03/.../2017 gün ve 2016/8834-2017/4974 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 2000,00 TL olup, mahkemece davanın davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03/.../2017 günlü temyiz isteminin miktardan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava dilekçesinde, maddi tazminatın üst sınırı belirtilmeksizin 1.000,00 TL maddi ve 1000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesinin istenildiği, yargılama sırasında da tazminat miktarının daha fazla olduğuna dair bir belirleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy