MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.05.2018 tarih ve 2018/37-2018/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 1.605,00 TL asıl alacak ve 10.595,00 işlemin faizi olmak üzere 12.200,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlenmiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 1.605 TL ana para ve 5.147,82 TL işlemin faizi toplamı 6.752,82 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 79,40 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy