MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2017 tarih ve 2016/74 E- 2017/213 K. sayılı kararın davacı vekili, davalı TPMK vekili ve davalı Abdi İbrahim İlaç San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 05/07/2018 tarih ve 2018/64 E- 2018/798 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı TPMK vekili ve davalı Abdi İbrahim İlaç San. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davacının 27.11.2013 tarihinde "ARMELİS" ibareli 3 ve 5. sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2013/96950 sayılı başvuruya davalı Abdi İbrahim A.Ş.'nin "LAMERİS" ibareli, 5. sınıf ürünleri içeren 2013/88067 sayılı ve diğer davalının da "ARMELİT" ibareli, 3 ve 5. sınıf ürünleri içeren 2000/20419; 2001/24469; 2012/8071, 2012/8072 sayılı markalarına dayanarak başvurunun reddi istemiyle itirazda bulunduğunu, davalı Abdi İbrahim A.Ş.'nin itirazının Markalar Dairesi tarafından reddedildiğini, buna karşın diğer davalının itirazının Markalar Dairesi tarafından kabul edildiğini ve başvurunun reddedildiğini, davacının ret kararının kaldırılması, davalı Abdi İbrahim A.Ş.'nin de başvurunun kendi itirazı üzerine de reddi istemiyle itirazda bulunduğunu, YİDK'nin 2016/M-9673 sayılı kararıyla davacının itirazını reddettiğini, ancak davalı Abdi İbrahim A.Ş.’nin itirazını kabul ederek ret gerekçeleri arasına bu davalının 2013/88067 sayılı markasını da eklediğini, kararın haksız olduğunu, başvuru konusu işaret ile redde mesnet markalar arasında iltibasa neden olacak bir benzerlik olmadığını ileri sürerek YİDK kararının iptaline ve başvurunun tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekilleri, davacı markası ile müvekkillerine ait markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
İlk derece mahkemesince, davacı başvuru markası “ARMELİS” ile davalı Sınai Kimya A.Ş.’nin “ARMELİT” ana unsurlu markaları arasında iltibas ihtimali bulunduğu, öte yandan başvuru markası ile diğer davalı Abdi İbrahim A.Ş.’nin “LAMERİS” markası arasında iltibasa neden olabilecek benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile TPMK YİDK'nin 2015/M-12833 sayılı kararının, 2013/96950 sayılı marka tescil başvurusunun ret gerekçeleri arasına Abdi İbrahim İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait 2013/88067 sayılı markanın eklenmesi yönünden iptaline, sair yönlerden iptal ve tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili, davalı TPMK vekili ve davalı Abdi İbrahim İlaç. San. A.Ş. vekili istinaf başvurunda bulunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili, davalı TPMK vekili ve davalı Abdi İbrahim İlaç. San. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekili, davalı TPMK vekili ve davalı Abdi İbrahim İlaç. San. A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı, davalı TPMK ve davalı Abdi İbrahim İlaç. San. A.Ş.'den ayrı ayrı alınmasına, 21/10/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy