MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 22/03/2018 tarih ve 2016/870-2018/208 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 16.01.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süresi 3 yıl olup bu sürenin 15.01.2012 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirket genel kurulu yapılamayıp şirketin yöneticisiz ve denetçisiz kaldığını, 19.12.2011 tarihinde yapılması gereken genel kurulun, şirket denetçisinin askerde olması sebebiyle yapılamadığını, o tarihten beri de ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını, aynı zamanda şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek, davalı şirkete kayyum atanmasına, kayyuma genel kurul yapılması konusunda yetki verilmesine, yeni denetçi atanmasına, şirketin organsız kalması ve genel kurullarının yapılamaması nedeniyle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin diğer ortakları, genel kurulu toplamak için çalışma yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların ortağı olduğu davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 16.01.2009 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra davalı şirketin 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının yapılmadığı, davacı tarafın davalı şirketin 28/03/2016 tarihli genel kurul kararının iptali istemi ile davalı şirket aleyhine açtıkları davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2015 tarih 2014/1038 E. 2015/74 K. sayılı kararıyla davalı şirketin 28/06/2013 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği
ve kararın kesinleştiği, davalı şirketin aile ortaklığı olduğu ve ortaklar arasında uzun süreden beri süren fiili çekişmenin bulunduğu, bu çekişmelerin adli soruşturmalara ve ceza davalarına da konu olduğu, bu durumun şirket yönetiminde kilitlenmeye neden olduğu, bu halin davalı şirketin organlarının yasa ve ana sözleşme gereğince fonksiyonlarını icra edememesi sonucunu doğurduğu, TTK 530. maddesi anlamında organ boşluğu bulunduğu, eksikliğin şirket ortaklarınca da giderilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun (62742) sicil numarasında kayıtlı davalı ... İnşaat Turizm Tic. ve San. A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memurları olarak ..., ... ve ...'in seçilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.