MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 8. İş Mahkemesince 11.03.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 03.06.2015 tarihinde kesinleştiği 05.05.2015 tahrik dilekçesine dayanılarak dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ... ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09.05.2016 tarih 2016/2518 Esas 2016/5229 Karar sayılı kararı ile ... ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Görevli ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.