MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince 11.05.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 08.09.2015 tarihinde kesinleştiği aynı günlü tahrik dilekçesine dayanılarak dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verildiği, bu kararında temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi'nce 28.10.2016 tarihinde ... Asliye 8. Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği anılan mahkeme tarafından da 25.05.2018 tarihinde davanın kabulü kararı verildiği anlaşılmıştır.
Gerek önceki ki görev konusundaki uyuşmazlık çıkaran mahkeme kararları gerekse Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin merci tayini kararı yargı yolu incelemesi açısından belirleyici niteliğe sahip kararlardan değildir.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy