MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/12/2014 gün ve 2012/567 - 2014/732 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 28/03/2017 gün ve 2016/3185 - 2017/1829 sayılı kararı aleyhinde davacı-birleşen davada davalı-karşı davacı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı Aba Kumaş Boya A.Ş. vekili, müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenerek teslim edilen 32.500 Euro tutarlı senedin davalıya ödenmiş olmasına rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, dava konusu senetle ilgili olarak borçlu olunmadığının tespiti ile senedin iptaline ve müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davanın reddini istemiş, birleşen davada, müvekkili Er Em Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin Finans Sigorta A.Ş. ile İsviçre Sigorta A.Ş’nin acentesi olduğunu, davacı-karşı davalı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş.’nin ise poliçe satın alan sigortalı olup, bu nedenle ileriye yönelik olarak devamlı borçlandığını ileri sürerek, 5.850,11TL ile 13.214, 50 Euro sigorta borcunun davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı-birleşen dava davalısı Aba Kumaş Boya A.Ş. vekili, birleşen davanın reddini istemiş ve açtığı karşı davada, müvekkilinin alacaklı olduğunu ileri sürerek, 12.448,54 TL alacağın faiziyle birlikte karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 32.500,00 Euro bedelli, 28.02.2004 vade tarihli senet dava açıldıktan sonra davalı Er-Em Sigorta şirketi tarafından davacı tarafa iade edilmekle ana dosyadaki davanın konusu kalmadığından bu dava yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, davacısı Er-Em Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. olan birleşen davanın reddine, bu davanın davalısı-karşı davacısı Aba Kumaş Boyama Baskı Apre San. Tic. A.Ş.’nin açtığı karşı davanın kısmen kabulü ile 5.724,05 TL’nin faizi ile birlikte davalı Er-Em Sigorta Ltd. Şti.’nden tahsiline, fazlaya ilişkintalebin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine birleşen dava ve karşı davaya yönelik verilen karar Dairemizce onanmış, asıl davaya ilişkin karar vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Davacı-birleşen davada davalı-karşı davacı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece birleşen davanın reddine dair verilen kararın birleşen davanın davacısı Er Em Sigorta Ara. Hiz. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine Dairemizce birleşen davaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle birleşen davaya yönelik hükmün onanmasına karar verilmiş olması karşısında birleşen davada davalı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme yoluna başvurmakta hukuki yararının bulunmamasına göre birleşen davada davalı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Karşı dava dilekçesinde davacı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekilince 12.448,54 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiş olup mahkemece karşı davanın kısmen kabulü ile 5.724,05 TL’nin tahsiline dair verilen kararın karşı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.03.2017 günlü ilamıyla onanması kararına yönelik karşı-davacı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin ve reddedilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle karşı-davacı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş. vekilinin karşı davaya yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı-birleşen davada davalı-karşı davacı Aba Kumaş Boya Baskı Apre San. Tic. A.Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy