MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/06/2017 tarih ve 2016/1027 E-2017/428 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce verilen 26/10/2017 tarih ve 2017/589 E- 2017/610 K. sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş ve dilekçe temyiz defterine kaydedilmiştir. Ancak temyiz harç ve masraflarının eksik yatırıldığı anlaşılmakla, temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içinde yatırılması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına karar verileceği ihtarı 12/12/2017 tarihinde adı geçen davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bir haftalık kesin süre 19/12/2017 tarihinde sona ermekle, harç ve masrafların 20/12/2017 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü, aynı kanunun 366. maddesinde ise “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir. Bu suretle, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince, anılan yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu karara ilişkin yasal temyiz süresi beklenilmek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra temyiz isteminin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy