MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 25.02.2018 gün ve 2018/İHK-1430 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında yapılan İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin davalı tarafından iptal edildiğini, prim borcunun tamamının tahsil edilmesine rağmen, poliçenin iptal edildiği 31.03.2016 ile sözleşmenin sona ereceği 07.03.2017 tarihleri arası henüz işlememiş 342 güne tekabül eden prim tutarı olarak 12.774,81 Amerikan Dolarının iade edilmediğini ileri sürerek, sözkonusu meblağın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu 212820223 no'lu poliçenin müvekkili tarafından tanzim edilmediğini ve kayıtlarında bulunmadığını, poliçelerin yıllık tanzim edildiğini, kendi kayıtlarında aynı numaralı poliçenin farklı tarih ve vadelere ilişkin olup, poliçe priminin 14.000,00 Amerikan Doları olduğunu, aynı prim üzerinden poliçenin yenilendiğini, ancak yenileme poliçe prim borcunun tamamının ödenmemesi üzerine kısmi iptal zeyili ile poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle prim iadesinin sözkonusu olamayacağını ileri sürerek, talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının prim tutarı 35.000 Amerikan Doları olan sigota poliçesinin kayıtlarında yer almadığı ve "sahte poliçe" iddiası karşısında bu hususun açıklığa kavuşturulması için davalı ile dava dışı acentenin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle tahkikatın derinleştirilerek çözüme kavuşturulabileceği gerekçesiyle ve tarafların yetkili ve görevli genel yargı yoluna başvurma hakları da saklı tutularak, dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin, davacının sunduğu poliçeden haberdar olduğu ancak teknik olarak üç yıllık poliçe tanzim edilemeyeceğinden, kendi kayıtlarında birer yıllık şekilde düzenleme yaptıkları ancak düzenlenen birer yıllık poliçeleri davacı tarafa vermedikleri, davacı tarafın sunduğu ve elinde olan poliçeye göre ödediği taksitlerin acentenin geçici hesabı kullanılarak tahsil edilmiş olduğu ve yasal kesintiler yapıldıktan sonra davalının hesabına aktarıldığı gerekçesiyle, itirazın kabulü ile Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve 12.774,81 Amerikan Dolarının 15.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile itiraz eden başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen işbu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.