MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/04/2016 gün ve 2015/53-2016/82 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve davalı kurum vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalı kurum kararının iptali istemine ilişkin olup dosyanın incelenmesinde, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirket vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği ancak anılan vekilin karar tebliğ tarihi itibariyle davalı şirkete ait dosyada mevcut 29.09.2016 tarihli ve 18369 yevmiye numaralı vekaletnamesinin süresinin 29.09.2017 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davalı şirket vekili olarak tebligat çıkarılan Av. ...’un anılan davalıya ait tebliğ tarihlerini içeren vekaletnamesinin dosya arasına alınması, vekaletnamenin dosyaya alınamaması halinde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin dosyada usulüne uygun, süresi dolmamış yahut süresiz vekaletnameyle vekil olarak kayıtlı başka bir vekile tebliğinin, vekilin bulunmaması halinde ise davalı şirkete tebliğinin sağlanıp temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin ve davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.