MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.05.2016 gün ve 2009/376 - 2016/419 sayılı kararı bozan Daire'nin 25.10.2018 gün ve 2016/13491 - 2018/6683 sayılı kararı aleyhinde birleşen davada davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı- birleşen davada davalı banka vekili, banka çalışanı olan dava dışı ...’ın bazı banka müşterilerinin hesaplarından usulsüz olarak davalı ...’ın hesabına para aktarması sebebiyle bankanın zarara uğradığı gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 610.595,00 Euro ile 186.540,00 TL zararın şimdilik 10.000.-TL'lik kısmının, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla talebini 640.347,23 Euro ve 188.602,48 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, asıl davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacılar Kerim ve ... vekili, müvekkillerinin davacı-birleşen davada davalı banka nezdinde bulunan hesaplarındaki 1.243.053,78 TL’nin müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı banka vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, asıl davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 10.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davada davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile; 98.883 TL'nin, 91.546.-TL'ye 13.07.2009 tarihinden, 7.337.-TL'ye 18.10.2005 tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine; davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile 89.400 TL'nin 07.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı-birleşen davada davalı banka ve davalı-birleşen davada davacı ... yararına bozulmuştur.
Birleşen davada davacı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... ve dava dışı banka personeli ...'ın sanık olarak yargılandığı Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/461 E. 2015/456 K. sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2020/3155 E. 2020/19429 K. sayılı ilamı ile onanmış olmasına göre birleşen davada davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen davada davacı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK'nın 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen birleşen davada davacı ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy