MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş bu kararın davacı yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada mümeyyiz davacı vekilinin yerel mahkemenin 28.5.2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen 23.5.2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, temyiz isteminden vazgeçme (feragat) mahiyetinde olup HMK’nın 74. maddesi gözetildiğinde ve usulen tevsik olunmakla sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy