MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.07.2017 gün ve 2017/152 - 2017/314 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.02.2019 gün ve 2017/4667 - 2019/1453 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ve Çapar Nak. Teks. Gıda Pet. Inş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı tarafından “blok emtia abonman sigorta poliçesi” ile sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalısına ait boş şişelerin davalı şirketin maliki olduğu ve davalı ... sevk ve idaresindeki araca yüklendiğini, emtianın taşındığı araç ile davalı ...’ın sevk ve idaresindeki araç arasında 28.04.2010'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu sigortaya konu emtianın tamamen zayi olduğunu, bunun üzerine davacı tarafından sigortalısına 19.893,88 TL ödendiğini, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 19.893,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı ... vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazada davacının kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun diğer davalı ...’a ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 19.893,88 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar davalılar ... ve Çapar Nak. Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalılar ... ve Çapar Nak. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve Çapar Nak. Teks. Gıda Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve Çapar Nak. Teks. Gıda Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar ... ve Çapar Nak. Teks. Gıda Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.