MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/11/2016 gün ve 2014/1664 - 2016/656 sayılı kararı onayan Daire'nin 22/10/2018 gün ve 2017/976 - 2018/6577 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacılar vekili, 5.750.- TL'nın tahsilini istemiş, mahkemece davanın Ing Bank A.Ş. yönünden kabulü ile 5.750.- TL'nın davalı ...Ş.'den tahsiline dair verilen kararın, davalı ...Ş. vekili, davalı ... vekili ve fer'i müdahil OYAK vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2018 tarih ve 2017/976 E.- 2018/6577 K. sayılı ilamı ile fer'i müdahil OYAK vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazları ise reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Bu ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.