MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 01.10.2014 gün ve 2009/221-2014/931 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin birkısım davacılar vekilleri ile 8 davacı asil tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 2016/9659 E. 2018/4838 K. sayılı kararı ile temyiz harç ve masraflarına ilişkin usuli eksiklikler nedeniyle dosya mahal mahkemesine geri çevrilmiş ve fakat mahkemece geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosya tekrar dairemize gönderilmiştir. Şöyle ki ;
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi uyarınca “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda yukarıda bahsi geçen geri çevirme kararımızda temyiz eden birleşen davalar davacıların her birinin davasının ayrı dava olduğu, zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı bu itibarla temyiz eden her bir davacı için ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının yatırılmasının gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece temyiz edenlere gönderilen tebligatlara sadece temyiz yoluna başvurma harcı hususunda şerh verilmiş buna karşın temyiz karar harçlarına ilişkin bir şerh verilmemiştir. Bu tebligatlar üzerine bir kısım davacılar temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcını yatırmış, bir kısmı sadece temyiz yoluna başvuru harcını yatırmıştır, bir kısım davacılar ise hiç harç yatırmamıştır. Davalılardan ... vekiline ise tebligat gönderilmediği anlaşılmıştır. Yukarıda izah edilen yasal düzenlemeler gereğince;
- Davacılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... (...Varisleri),...vekillerine usulüne uygun olarak yedi günlük kesin süre içinde temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtıra ile bildirilmesine,
- Temyiz yoluna başvuru harcını yatırıp temyiz karar harcının yatırmayan davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'ye usulüne uygun olarak yedi günlük kesin süre içinde temyiz karar harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtıra ile bildirilmesine,
- Davacı ... vekiline usulüne uygun olarak yedi günlük kesin süre içinde temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtıra ile bildirilmesine,
-Davacı ...'e usulüne uygun olarak yedi günlük kesin süre içinde temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtıra ile bildirilmesine,
- Yukarıda zikredilen tebligatlar usulüne uygun yapıldıktan sonra verilen kesin süre içinde harçlar tamamlanmadığı takdirde, harçları yatırmayan temyiz eden davacılar hakkında mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmalarına dair bir karar verilerek bu kararın da ilgililere tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklenerek dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy