MAHKEMESİ : ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/01/2019 tarih ve 2018/249 E- 2019/59 K. sayılı kararın davalı vekili ile tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 03/05/2019 tarih ve 2019/502 E- 2019/556 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ile tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... Tekstil ve Tic Ltd. Şti’deki çalışmaları nedeniyle açmış olduğu ...İş Mahkemesindeki dava esnasında 2015/507 Esasında kayıtlı davanın duruşmasında verilen ara karar doğrultusunda çalışmakta olduğu şirketin kapatıldığını ihyası suretiyle davaya devam olunması gerekli olduğunu beyanla şirketin ihyası ile İş Mahkemesi'nin 2015/507 Esas nolu dosyasında temsil edilmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Tasfiye memuru ..., şirketin borcu olmadığından tasfiyenin kapatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; ...İş Mahkemesi'nin 2015/507 esas sayılı tespit davasına devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle ...İş Mahkemesi'nin 2015/507 esas sayılı davası için şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...’nun atanmasına, ihyanın ilanına karar verilmiş, karara karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili ile ... istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; mahkeme kararı ve gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, dahili dava dilekçesi ile eski tasfiye memurunun davaya dahili sağlanmak suretiyle taraf eksikliğinin tamamlandığı gerekçesiyle tasfiye memuru ... ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar vermiştir.
Kararı, davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili ile tasfiye memuru ... vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekili ile tasfiye memuru ... temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ve tasfiye memuru ...'ndan ayrı ayrı alınmasına, 20/01/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.