MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.12.2016 gün ve 2015/386 E. - 2016/748 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 14.02.2019 gün ve 2017/1596 E. - 2019/1189 K. sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 19.680,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, mahkemece davanın kabulü ile 10.158,49 TL’nin T. H. Türk Ticaret Bankası A.Ş’den tahsiline dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 14/02/2019 tarihli kararına yönelik davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edildiği, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapıldığı, yapılan inceleme sonucu temyiz talebinde bulunan davalılar yararına kararın bozulduğu, davalılar vekilllerinin duruşmaya katıldığı anlaşılmakla, davalılar yararına duruşma vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davacıya verilmiş olması maddi hata niteliğinde olup, davalılar vekillerinin bu yöne ilişkin maddi hata düzeltim istemlerinin kabulü ile Dairemizin 14/02/2019 tarih, 2017/1596 E., 2019/1189 K. sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan ‘’... duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacılara verilmesine...’’ ibaresi yerine ‘’’... duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine...’ ibaresinin eklenilmesine, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, bu ilamın Dairemizin 14/02/2019 tarihli ilamının eki sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin maddi hata düzeltim istemlerinin kabulü ile Dairemizin 14/02/2019 tarih, 2017/1596 E., 2019/1189 K. sayılı ilamının sonuç kısmında ’...duruşma vekalet ücretinin, davalılardan alınarak davacılara verilmesine...’’ ibaresi yerine ‘’’... duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine...’ ibaresinin eklenilmesine, işbu ilamın tarih ve sayısı belirtilen ilamın eki sayılmasına, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.