MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/02/2018 tarih ve 2017/121 E- 2018/64 K. sayılı kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 18/04/2019 tarih ve 2018/1030 E- 2019/467 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalı kurum kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı şirkete ait marka tescil belgesinde mevcut “Güzeloba Mahallesi Lara Caddesi No:... Muratpaşa/Antalya” adresine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak yargılama aşamasında davalı şirketin “Gaziler Mah. .... Sokak No:.../... Kepez/Antalya” adresine tebligatların yapıldığı, 27.12.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere davalı şirket adresinin 17.12.2018 tarihli 2018/03 sayılı genel kurul kararıyla “Fener Mah. 1940 Sok. Tokşim Sitesi C Blok Apt. No:... C/... Muratpaşa/Antalya” olarak değiştirildiği göz önüne alındığında Bölge Adliye Mahkemsince verilen kararın, davalı şirkete ait marka tescil belgesindeki adrese 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, davalı şirketin yukarıda anılan adres değişikliği de nazara alınarak, usulüne ve anılan mevzuata uygun olarak tebliğinin sağlanıp temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.