MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve katılma yolu ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. ...’ün UYAP sistemi üzerinden gönderilen 07.01.2020 tarihli e-imzalı dilekçesiyle davadan ve temyizden feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına yönelik beyanda bulunduğu, davalılar vekili Av. ...’in de UYAP sistemi üzerinden gönderilen 07.01.2020 tarihli e-imzalı dilekçesiyle davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde masraf ve vekalet ücreti talebinden feragat ettiğine yönelik beyanda bulunduğu gözlenmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin HMK'nın 74. maddesi çerçevesinde verilen özel yetkiye istinaden feragata ilişkin beyanı, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragat nedeniyle bir hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.