MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/12/2016 tarih ve 2015/313 E- 2016/388 K. sayılı kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 03/05/2019 tarih ve 2018/1116 E- 2019/514 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı ...’ya çıkartılan, Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebligatının, davalının mernis adresine çıkartıldığı, ancak bu tebligatın usulüne uygun olarak davalı tarafa ulaşmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davalının avukatını azlettiği 10.05.2017 tarihli azilnamede, davalıya ait bir adres bildirilmiş olup, bu adresin bildirilen en son adres olarak kabulüyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu 10 . madde hükümü gereğince, davalıya tebligat çıkartılması, ulaşılamaması halinde aynı kanunun 21/2. madde uyarınca mernis adresine tebligat yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, davalı ...’nun belirtilen en son adresine Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın her halükarda davalı Kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere, mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy