MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/11/2017 tarih ve 2014/353 E- 2017/833 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin Esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince verilen 18/10/2018 tarih ve 2018/1163 E- 2018/1077 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olup, davacı ve birleşen dava davalısı şirkette % 50 oranında hisse ile ortak olup şirketi çift imza ile müdür sıfatı ile temsil etmektedirler. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18/10/2018 tarih 2018/1163 E.-2018/1077 K. sayılı karar ile dosyadaki daha önceki tebligatlar Teb. K. 35. maddeye göre feshi istenen şirkete tebliğ edilmiş ise de, işbu davada şirketi temsil etmek üzere kayyım tayini gerekmektedir. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince işbu asıl davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için davacıya mehil verilmesi, kayyım tayini sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı şirkete tebliğinin sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy