MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.02.2018 gün ve 2016/407 - 2018/150 sayılı kararı onayan Daire'nin 20.05.2019 gün ve 2018/2569 - 2019/3872 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkillinin Ufuk Dershaneleri Maltepe Ufuk Eğitim ve Öğretim İşleri Ticaret Ltd. Şti.'deki % 15 hissesini 15.10.2006 tarihli protokol ile devraldığını, karşılığında borcunu 21 taksitte ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak ödemediği taksitler nedeniyle hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptalini ve % 40 inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının şirketteki ortaklığının halen devam ettiğini, şirket ile resmi bir bağlantısının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
(1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
(2) Dava, alacağın tahsili amacı ile yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının ilamsız icra takibine yönelik itirazının iptali ile 41.000 USD asıl alacak, 1.240 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.240 USD üzerinden takibin devamına, kabul edilen toplam tutar üzerinden % 40 icra inkar tazminatına takabül eden 16.896 USD'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir.
Yabanca para alacağına ilişkin icra takibinde, İİK'nun 67. maddesine göre tazminata Türk Parası olarak hükmolunur. Bu durumda mahkemece USD cinsinden paraya isabet eden tutarın Türk Lirası karşılığının belirlenip, bulunacak rakamın % 40'ına karşılık gelecek miktar üzerinden tazminata karar verilmesi gerekirken, tazminatın USD cinsinden tahsiline imkan verecek şekilde karar verilmiş olması nedeniyle Dairemizin 20.05.2019 tarihli 2018/2569 esas ve 2019//3872 karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün re'sen bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bent uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.05.2019 tarihli 2018/2569 esas ve 2019/3872 karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün bu nedenle re'sen BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 25.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy