MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/09/2017 tarih ve 2017/182 E. - 2017/700 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne-esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince verilen 04/10/2018 tarih ve 2017/1248 E. - 2018/1012 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmalı istenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar Dairemizin 09.05.2019 tarih 2018/5667 Esas ve 2019/3621 sayılı kararı ile bozulmuş, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince bu kez maddi hata düzeltilmesi isteminde bulunulmuş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/187 Esas, 24.07.2019 tarihli müzekkere ile dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Dairece İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin maddi hataya müstenit bulunması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin 09.05.2019 tarih, 2018/5667 Esas, 2019/3621 sayılı ilamı incelendiğinde; yerel mahkemece davanın kabulü kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusu üzerine, Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulduğu, bu karara karşı davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz tarafından istinaf dairesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesinin Dairesince uyuşmazlığın esası hakkında yeniden verdiği kararın bozulmasına karar verilmiş olup, 6100 sayılı HMK madde 373/2. uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, yerel mahkemeye gönderilmesi maddi hataya dayalı olduğundan anılan hususun düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yerel Mahkemenin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, Dairemizin 09.05.2019 tarih, 2018/5667 Esas, 2019/3621 sayılı bozma ilamının sonuç kısmının 1., 2., 3. ve 4. satırlarındaki ‘’Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine’’ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘’Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne’’ cümlesinin eklenmesine, iş bu kararın Dairemizin 09.05.2019 tarih, 2018/5667 Esas, 2019/3621 sayılı ilamının eki sayılmasına, düzeltme işleminin gereği olarak, karardan bir suretin bilgi için yerel mahkemeye, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine,
30.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy