MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 14.05.2019 tarih ve 2018/889-2019/329 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin duruşmalı olarak davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 16.03.2021 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı bankanın ... şubesinde davacıların... numaralı ortak hesapları olduğunu, davacıların ... numaralı hesaptan ...'a para çekme yetkisi verdiğini, ancak davacıların ... numaralı Türk Lirası hesabından yetkisiz kişi tarafından 49.061,61 TL para çekildiğini, davalı bankanın basiretli iş adamı gibi hareket etmediğini ileri sürerek, yetkisiz kişilere ödenen 49.061,61 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, paranın davacıların 223 nolu döviz hesabına gönderildiğini, bu hesaptan vekil ...'ın para çekme yetkisinin bulunduğunu, paranın TL olarak geldiğini, parayı gönderen ve hesap sahibi aynı kişi olduğu için paranın davacının TL hesabına aktarıldığını, aynı gün vekile ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan vekili, davacıların kötüniyetli olduğunu, gönderdikleri parayı aldıkları ev için taşınmaz malikine verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin, davacılardan alınarak, davalıya verilmesine, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy