MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.04.2017 gün ve 2014/862 E. - 2017/388 K. sayılı kararı onayan Daire'nin 20.06.2019 gün ve 2017/5252 E. - 2019/4707 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ... A.Ş. ... Şubesi'ndeki hesabına 21.03.2007 tarihinde gelen 524.191,31 TL'lik havale tutarının, müvekkilinin talimatı ve onayı olmadan başka hesaba aktarılması neticesinde müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 10.000.- TL maddi ve 10.000.- TL manevi tazminatın, usulsüz gerçekleştirilen işlem tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş 23.10.2009 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 524.191,31 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy