MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 17/10/2018 tarih ve 2018/609-2018/943 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca taşınan ürünlere ilişkin olarak vergi ve hizmet bedellerinin gönderenin sorumluluğunda olduğunu, nitekim davalı adına İspanya'ya yapılan hava taşımasında KDV ve gümrük hizmetleri ücretinin müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen vergi ve hizmet bedelleri için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, gönderilen emtiayı alıcının teslim almaması nedeniyle Türkiye'ye taşıttırıldığını, bu durumda ihracatın gerçekleşmediğini, İspanyol makamlarına ödenen verginin bu nedenle geri alınabileceğini, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma ücreti ile taşıyıcının yapmış olduğu masrafların gönderenden tahsili istemine ilişkin olduğu, davalının dava dışı şirkete taşıyıcıya masrafsız (FCA) satış yaptığı, satım konusu malların davacı tarafından taşındığı, alıcı tarafından emtianın teslim alınmadığı, bunun üzerine gönderenin talebi doğrultusunda davacı taşıyan tarafından yurt dışından malların getirilerek gönderene teslim edildiği ve gönderen davalı tarafından malların itirazsız kabulü karşısında, taşıyıcının sözleşmeye uygun olarak yapmış olduğu tüm masrafları, özellikle adreste teslim nedeniyle yapılan KDV ve sair vergileri davalının ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 319,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy