MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/04/2018 tarih ve 2017/175 E- 2018/149 K. sayılı kararın davalı TPMK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 04/07/2019 tarih ve 2018/1330 E- 2019/761 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kurum vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 1981'den beri Manisa'da bitkisel yağ üretimi ile iştigal ettiklerini, zaman içinde faaliyet alanlarını yemeklik yağ, salça, konserve, turşu gibi ürünlerle genişlettiklerini, ISO'nun araştırmalarına göre her yıl Türkiye'nin en büyük ilk 500 firması arasında yer aldıklarını, "yonca" esas unsurlu markalarının 29, 30, 31 ve 32. sınıflara giren ürünler üzerinde tescilli olduğunu, davalının 2016/11585 nolu "oncadan" ibareli marka başvurusunun emtia listesinde de 29. sınıfa giren ürünlerin bulunduğunu, markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarını, buna rağmen davalının marka başvurusuna itirazlarının, davalı ... YİDK'nın 2016-M-1256 sayılı kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini ve diğer davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kurum vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, taraf markalarının benzemediğini, davacının kötüniyet ve tanınmışlık iddialarını somutlaştıramadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 2016/11585 sayılı "oncadan" ibareli başvuru markası ile davacının "YONCA" ibareli markaları arasında görsel ve sescil olarak, ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerliğin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Türk Patent'in 2017-M-1256 sayılı YİDK kararının iptaline, dava konusu 2016/11585 sayılı marka tescilli olduğundan hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf Mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, tarafların markalarını oluşturan asıl unsurlar arasındaki harf benzerliklerinin, markaların görsel ve işitsel açıdan benzer olmaları sonucunu doğurduğu, birkaç harf değişikliğinin, markaları benzer olmaktan çıkaracak güçte olmadığı, ibarelerin söyleniş tarzları, kulakta bıraktıkları tını, ses uyumları, vurguları gözetildiğinde, taraf markalarının 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu sonucuna varıldığı, tarafların markalarını kullanmak istedikleri 29. sınıf malların da aynı olduğu gerekçesiyle, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı kurum vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPMK'dan alınmasına, 02/03/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy