MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06/10/2016 gün ve 2014/95 - 2016/166 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/11/2018 gün ve 2017/250 - 2018/7242 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı Odeon Compakt Disk Müzik San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, sözleri ve bestesi ...'e, ses ve/veya ses ve görüntü taşıyıcılarına kayıt etme, çoğaltma ve yayma hakları ... tarafından verilen yetkiye dayalı olarak ... A.Ş'ye ait bulunan “Galatasaray” adlı müzik eserinin davalılar tarafından BMG A.Ş'den ve ...'ten izin alınmadan, Kültür ve Turizm Bakanlığına kayıt ve tescil ettirmeden, bandrolsüz olarak CD-Rom'lara kayıt ettirilerek çoğaltma ve yayma işlemlerinin yapıldığını, bu haksız eylemler sırasında söz konusu müzik eserinin söz ve bestesinin ...'e ait olduğunun belirtilmediği gibi BMG şirketine ait ses kayıtlarının kullanıldığını, davalıların haksız eylemleri sonucu davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, asıl davada 14.400.-TL maddi, 7.200.-TL manevi olmak üzere toplam 21.600.-TL tazminatın 03.09.1998 tarihinden, birleşen davada ise 11.250.-TL maddi, 5.000.-TL manevi olmak üzere toplam 16.250.-TL tazminatın 07.09.1998 tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranındaki faizleriyle birlikte davalılardan tahsili ile karar özetinin gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Odeon Müzik A.Ş vekili ile davalı ... Hearst Yayıncılık A.Ş. vekili, davaların reddini istemiş, diğer davalı davalara yanıt vermemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada 14.400.-TL maddi tazminatın ve 7.200.-TL manevi tazminatın 03.09.1998 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizini geçmeyecek şekilde reeskont faizi ile birlikte haklarındaki karar kesinleşmiş olan diğer davalılarla birlikte davalı Odeon A.Ş'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın asıl davada davalı Odeon Compakt Disk Müzik Sanayi A.Ş vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Asıl davada davalı Odeon Compakt Disk Müzik Sanayi A.Ş vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı Odeon Compakt Disk Müzik San. A.Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı Odeon Compakt Disk Müzik San. A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davalı Odeon Compakt Disk Müzik San. A.Ş'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy