MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 11/04/2017 tarih ve 2017/31-2017/183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı Aygaz A.Ş. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, 14/04/2011 günü yıkanmak üzere banyoya giren ...'ın aradan uzun bir süre geçmesine rağmen banyodan çıkmayınca zehirlenme şüphesi ile hastaneye kaldırıldığını, 15/04/2011 günü saat 05,05 sularında hayatını kaybettiğini, Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığınca ölü muayene ve otopsi işlemleri neticesinde müteveffa ...'ın "karbon monoksit zehirlenmesine bağlı kardiyopulmoner arrest sonucu hayatını kaybettiği" tespit edilerek defin ruhsatı tanzim edildiğini, olay yeri inceleme görevlilerince yapılan incelemelerde banyo kapısında bir zorlama izinin olmadığı, banyonun beş metrekarelik bir alanda olduğu, kapının arkasında Demirdöküm marka şofben ve 12 kg'lık Aygaz marka tüp olduğu, şofben baca sisteminin olmadığı, banyoda başkaca şüphe uyandıracak bir durumun bulunmadığının belirtildiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 75.000,00 TL manevi tazminat, 1.000,00 TL hastane masrafları ve cenaze giderleri olmak üzere toplam 86.000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile toplam maddi tazminat istemini 28.461,74 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamından, davalı .... yönünden ispatlanamayan davanın reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılardan ... yönünden 4.833,94 TL maddi tazminatın, ... yönünden 4.653,31 TL maddi tazminatın davalı Aygaz A.Ş. yönünden zarar tarihi olan 15/04/2011 tarihinden, davalı .... yönünden 09/01/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılardan ... yönünden ispatlanamayan maddi tazminat talebinin reddine, davacıların cenaze giderine yönelik maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile kusurları oranında hesaplanan 170,00 TL'nin davalılardan Aygaz A.Ş. yönünden zarar tarihi olan 15/04/2011 tarihinden, davalı .... yönünden 09/01/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, ayrıca davacıların olay sebebi ile uğramış oldukları elem ve kedere karşılık olmak üzere manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... yönünden 5.000 TL, ... yönünden 5.000 TL, ... yönünden 2.000 TL manevi tazminatın zarar tarihi olan 15/04/2011 den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Aygaz A.Ş'den tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davalı .... yönünden ispatlanamayan davanın reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılardan ... yönünden 4.833,94 TL maddi tazminatın, ... yönünden 4.653,31 TL maddi tazminatın davalı Aygaz A.Ş. yönünden zarar tarihi olan 15/04/2011 tarihinden, davalı .... yönünden 09/01/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılardan ... yönünden ispatlanamayan maddi tazminat talebinin reddine, davacıların cenaze giderine yönelik maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile kusurları oranında hesaplanan 170,00 TL'nin davalılardan Aygaz A.Ş. yönünden zarar tarihi olan 15/04/2011 tarihinden, davalı .... yönünden 09/01/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... yönünden 5.000 TL, ... yönünden 5.000 TL, ... yönünden 2.000 TL manevi tazminatın zarar tarihi olan 15/04/2011'den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Aygaz A.Ş'den tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Aygaz A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ve bozmadan önceki hükme yönelik, davalı Aygaz A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi nedeniyle davacılar yararına doğan müktesep hak gözetilmek suretiyle, davalı Aygaz A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Aygaz A.Ş vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.390,61 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Aygaz A.Ş.'den alınmasına, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy