MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.01.2020 tarih ve 2019/1592 E.- 2020/7 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve Vega Eğitim Sağlık A.Ş. vekili, davalı ... ve Harran Denizcilik Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, 07.04.2007 tarihinde davacıların murisi ...'ın, davalılardan Turyol Şirketi tarafından işletilen Harran Denizcilik firmasına ait bulunan Urfalı...teknesine yolcu olarak bindiğini, yoğun sise rağmen tekne limandan ayrıldıktan sonra Kız Kulesi açıklarında Vega Sağlık A.Ş.'ye ait Adil Kaptan isimli gemiyle çatma meydana geldiğini, çatma sonucunda muris Koray İlhan'ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek küçük ... için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000.- TL destekten yoksun kalma, ... için 1.000.- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte her bir davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 150.000.- TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... Yarış için maddi tazminat talebini 283.451,16 TL'ye, diğer davacı ... için maddi tazminat talebini 79.950,09 TL'ye yükseltmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.12.2016 tarih 2014/302 -2016/555 sayılı kararın istinaf edilmesi sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 27.04.2017 tarih 2017/102-2017/175 sayılı kararıyla, davacının istinaf başvurusu kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davacı ... Yarış'ın maddi tazminata ilişkin davasının kabulüne, davacı ...'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi sonrasında ise Dairemiz’in 13.06.2019 tarih 2017/4809 -2019/4388 sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince Dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın yargı yolu caiz olmadığından HMK'nın 114/b. ve HMK'nın 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine, davalı ... için açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ... Yarış'ın maddi tazminata ilişkin davasının kabulüne, 283.451,16.- TL tazminat alacağının kaza tarihi olan 07.04.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile ... ve ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ...'ın maddi tazminata ilişkin davasının kısmen kabulüne, 73.183,65.- TL'nin 07.04.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile ... ve ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... Yarış için 30.000.- TL, davacı ... için 30.000.- TL olmak üzere toplam 60.000.- TL manevi tazminatın 07.04.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile ... ve ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ve Vega Eğitim Sağlık A.Ş. vekili, davalı ... ve Harran Denizcilik Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, 03.03.2020 tarihli ek karar ile davalı ... ve Harran Denizcilik Ltd. Şti. vekili Av. ... Başol tarafından yapılan temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve Vega Eğitim Sağlık A.Ş. vekili, davalı ... ve Harran Denizcilik Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ve Vega Eğitim Sağlık A.Ş. vekili, davalı ... ve Harran Denizcilik Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21.344,32 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden müteselsilen alınmasına, 11.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.