MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.04.2019 gün ve 2015-43/583 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 02.03.2020 gün ve 2019-3502/2185 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’nci maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 19.680,00 TL, 01.01.2020 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 24.120,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, alacak istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı ... ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 02.03.2020 günlü ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Düzeltilerek onama ilamına karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de hükümde kabulüne karar verilen 4.607,12 USD’nin dava tarihindeki efektif satış kuruna (1,1912 TL) göre 5.488,00 TL’ye, ıslah tarihindeki efektif satış kuruna (1,7820 TL) göre 8.209,89 TL’ye tekabül ettiği ve bu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, 18/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 02.03.2020 tarihli kararına karşı davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi, 4.607,12 USD yönünden davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararını düzelterek onayan Dairemiz kararına karşıdır. Bu durumda, düzeltilerek onama kararının verildiği tarihteki kur göz önüne alındığında davalı vekilinin istemi, karar düzeltme kesinlik sınırının üzerinde olduğundan sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum.