MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.01.2020 gün ve 2016/239- 2020/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, dava ilk olarak İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılmış, adı geçen mahkemece somut uyuşmazlık bakımından Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, anılan karar üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu suretle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 21.12.2015 gün, 2015/13467 esas, 2015/12911 karar sayılı merci tayini kararıyla çözüldüğü ve dosyanın karar mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Görevli tayin edilen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, kesinleşmiş önceki görevsizlik kararları ve merci tayini kararı, kanun yolu incelemesi bakımından herhangi bir etkiye sahip değildir. O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy