MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.03.2018 tarih ve 2015/1208 E. - 2018/234 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 07.11.2019 tarih ve 2018/1359 E. - 2019/1410 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekilince temyiz edilmişse de dosyanın yapılan ilk incelemesinde, gerekçeli kararının Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca davalı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresine tebliğ edildiği, ancak dosya içinde bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 11.01.2016 tarihli yazısında davalı şirketin dava tarihinden dahi önce 18.02.2015 tarihinde İstanbul Ticaret Müdürlüğünce re’sen terkin edilmiş olduğu, böylelikle davalı şirkete usul ve yasaya uygun karar tebliğinin yapılamadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece davalı şirkete ait son sicil kaydının ticaret sicil müdürlüğünden yeniden istenmesi, davalı şirketin terkin edilmiş olduğunun anlaşılması halinde davalı şirketin ihyası için davacı tarafa süre verilip şirket ihya edildiği taktirde temyize konu gerekçeli karar ile davacı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi, buna ilişkin tebliğ evraklarının dosya içine alınması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.