MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.03.2018 tarih ve 2016/243 E- 2018/80 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.03.2019 tarih ve 2018/1423 E- 2019/495 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının davacıya yırtılmış iki adet bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, davaya konu senetlerin davacıya ait gemi üzerindeki davalı lehine tesis edilen rehnin teminatını oluşturduğunu, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde rehnin kaldırılması amacıyla açtıkları davanın kabul kararı ile sonuçlandığını, davaya konu bonoların ödenerek yırtıldığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığından takip konusu 65.000,00 TL toplam bedelli iki adet bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu bono bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takip dosyasında ödeme taahhüdünde bulunduğunu, senet bedellerinin ödenmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/8392 soruşturma numaralı dosyasında verilen ifadelerin değerlendirildiği, takibe konu senedin davacı tarafından borcuna karşılık verildiği, dosyasında senet bedelinin ödenmediği, senedin ödeme nedeniyle yırtılmadığı, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1423 esas ve 2019/495 karar sayılı ve 11/03/2019 tarihli kararıyla, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine ilişkin verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının davaya konu kambiyo sendi ile ilgili takip dosyasında borcu kabul etmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle maddi hukuka ve muhakeme hukukuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1423 esas ve 2019/495 karar sayılı ve 11/03/2019 tarihli kararının ONANMASINA, dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy