MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.07.2017 tarih ve 2015/575 E. - 2017/573 K. sayılı kararın davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 25.03.2019 tarih ve 2017/2683 E. - 2019/522 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
(1) Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekilince süresi içinde maktu harç yatırılarak temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi’nce eksik harcın ikmali için muhtıra tanzim edilmiş ise de, iş bu muhtıranın temyiz eden davalı ... vekiline tebliğ edilip edilmediğine ya da muhtırada bildirilen harcın yatırılıp yatırılmadığına dair dava dosyası içinde bir veri bulunmamaktadır. Hal böyle olunca Bölge Adliye Mahkemesi’nce anılan muhtıranın davalı ... vekiline tebliğ edilip edilmediği, muhtırada belirtilen harcın yatırılıp yatırılmadığı araştırılıp gerektiğinde bu hususta temyiz talebi bağlamında bir ek karar verilerek,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen davalılar hakkında dava konusu senetle ilgili yürütülen Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/61730 esas sayılı soruşturma dosyasının ve dava açıldı ise akıbetini gösteren tüm evrakın onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy