MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.02.2017 tarih ve 2014/462 E- 2017/58 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen 21.02.2019 tarih ve 2017/1718 E- 2019/441 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Bölge Adliye Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı Onuksan Oto Gıda İnş. Tur. Nak. Taah. Dış Tic. A.Ş.’ye Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmış olup, bu adrese daha önce usulünce yapılmış tebligat bulunmadığı gibi bu adresin neye göre tespit edildiği anlaşılamamıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. ..” hükmü düzenlenmiştir.
Yargılama aşamasında Ticaret Sicil Müdürlüğünden, davalı şirket için Ticaret Sicil Gazetesindeki kayıtlar sorulmuş, mevcut kayıtlara göre şirket adresi “Gazipaşa Mah. ... cad. No: ... Merkez, Şırnak” adresi olarak görülmektedir. Davalı şirkete bu adresten farklı bir adrese tebligat yapılmış olup bu adresin dayanağı dosya içeriğinden anlaşılamamıştır. Mahkemece, davalı şirket için varsa ilgili adresin dayanağının tespit edilmesi, yok ise şirketin adres bilgisinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulması, Bölge Adliye Mahkemesi kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tespit edilen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
2- Yargıtay ilamının tebliğ edildiği ve davacı yönünden karar düzeltme talep eden Av. ... için davalı ... tarafından verilmiş vekaletnamede dava takip yetkisi bulunmamaktadır. Av. ... için var ise davalı adına dava takip ve temsil yetkisini içeren vekaletnamenin eklenmesi, yok ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyize cevap süresi de beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.