MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08/12/2015 gün ve 2012/311 - 2015/489 sayılı kararı onayan Daire'nin 01/11/2017 gün ve 2016/3492-2017/6001 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemiz 01.11.2017 tarih, 2016/3492 E.- 2017/6001 K. sayılı ilamına yönelik davalılar vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı Bor-An İnş. Mak. Loj. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından müvekkilinin Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.10.2017 tarih, 2016/390 E.- 2017/776 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği bildirilerek ilgili mahkeme ilamının sunulduğu, Dairemiz 10/09/2019 tarih, 2018/590 E- 2019/5185 K. sayılı ilamı ile, 2004 sayılı İİK'nın 194/1 maddesine göre acele haller dışında müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği, bu durumda, belirtilen kanuni düzenleme gereği ilgili iflas dairesinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idare memurlarının tayin edilip edilmediği tespit edilerek, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas idare memurları atanmış ise, Dairemiz ilamının yetkili iflas idare memurlarına usulüne uygun tebliğinin sağlanması, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamış ve iflas idare memurlarının belirlenmemiş olması halinde ise, İİK 194/1. maddesi uyarınca davanın duracağı gözetilerek belirtilen kanuni düzenleme gereğince işlem yapılması ve anılan eksikliklerin giderilmesinin belirtildiği, mahkemece ilgili iflas dairesine yazlan müzekkereye verilen cevapta müflis şirket hakkında iflas kararının kesinleşmesi beklenildiğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı ve ne zaman yapılacağının belli olmadığı belirtilerek birinci alacaklılar toplantısında seçilen iflas idare memurlarının bildirildiği, işbu isimleri bildirlen iflas idare memurlarından Av. ...’a Dairemiz ilamı tebliğ edilerek dosyanın mevcut hali ile gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, mahkemece Dairemiz geri çevirme ilamında da belirtildiği üzere, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamış ve iflas idare memurlarının belirlenmemiş olması halinde, İİK 194/1. maddesi uyarınca davanın duracağı gözetilerek belirtilen kanuni düzenleme gereğince işlem yapılması ve anılan eksikliklerin giderilmesinden sonra her halükarda karar düzeltme istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.