MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.10.2018 gün ve 2018/333 E. - 2018/674 K. sayılı kararı reddeden - onayan Daire'nin 26.11.2019 gün ve 2019/398 E. - 2019/7523 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Ulusoy Gıda Tarım Ürünleri Temizlik Şirketi hakkında Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2010/2012 E. sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, ipoteği çözdürüp 23.000,00 TL tahsil ettiklerini, ardından diğer borçlular/davalılar hakkında Kars 2. İcra Müdürlüğünün 2012/622 E. sayılı takip dosyası ile sehven tahsil edilen 23.000,00 TL düşülmeden 55.097,37 TL üzerinden takip başlattıklarını, borçluların/davalıların ayrı ayrı itiraz ettiklerini iddia ederek davalıların itirazlarının iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Lider Pen PVC Doğrama Aluminyum Ltd. Şti. vekili ile davalı ... , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, İİK'nın 67. maddesi uyarınca 12.562,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalılardan ...'ya verilmesine, davalılardan Lider Pen Pvc. Doğrama Alüminyum Ltd. Şti.'nin takip tarihi itibariyle 10.000,00 TL ana para 7.713,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.713,00 TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, davalılardan Ulusoy Gıda Ürn. Tem. Hiz. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve davalı ...'nın takip tarihi itibariyle asıl alacak 53.696,09 TL işlemiş faiz 7.713,00 TL olmak üzere toplam 61.409,09 TL borçlu olduklarının tespiti ile bu miktar yönünden itirazlarının iptaline, İİK'nın 67. maddesi uyarınca 12.281,81 TL tazminatın davalılardan ... ve Ulusoy Gıda Ürn. Tem. Hiz. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın bozma ilamı ile kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, bozma ilamındaki gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne ve davalı Lider Pen PVC Doğrama Aluminyum Ltd.Şti.' nin kefil olarak sorumlu olduğu 10.00.00 TL üzerinden davacı banka lehine icra inkar tazminatına, davalı ... yönünden dava reddedildiğinden bu davalı yönünden taraf lehine vekalet ücretine, alacaklı bankanın kefil limitinin çok üstünde takip başlatması nedeniyle de 45.097,37 TL üzerinden davalı Lider Pen PVC Doğrama Aluminyum Ltd. Şti. lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine dair verilen kararın davacı vekili ile katılma yoluyla davalı ... ve Lider Pen Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce davalı ... ve Liderpen Ltd. Şti. vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin süre yönünden reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy