MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14/02/2019 tarih ve 2018/157 E- 2019/84 K. sayılı kararın davalı ... Gıda Mad. ve İnş. Malz. Tic. ve San. A.Ş. yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemi dilekçesinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 19/09/2019 tarih ve 2019/1108 E-2019/1088 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Gıda Mad. ve İnş. Malz. Tic. ve San. A.Ş. yetkilisi tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere şirketin ortaklarından Kadir Fatih Şiroğlu’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Gıda Maddeleri A.Ş. hakkında açılan davanın ise taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; şirket yetkilisi tarafından karar istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince de taraf ehliyeti bulunmayan şirketin yetkilisi sıfatıyla verilen istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı olarak gösterilen şirketin işbu davada taraf ehliyeti bulunmamakla birlikte, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası HMK 382/2-e maddesinde sayılmış olan çekişmesiz yargı işlerinden olmayıp, şirketin son temsilcisi sıfatıyla temyiz isteminde bulunan tasfiye memurunun temyiz hakkı bulunmadığından, şirketin son yetkilisi sıfatıyla verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteminde bulunan Asilsan Gıda A.Ş. temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının işlem yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/02/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.