MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 06.11.2018 tarih ve 2018/23 E. - 2018/220 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı birleşen davada davalı asıl davada, davalı banka tarafından bankaya olan borcun ödenmesi için tarafına ihtar çekildiğini, oysa bankaya olan borcun ödendiğini ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili asıl davada, ihtara konu borcun kredi kartından kaynaklandığını, davacının ödediğini ileri sürdüğü borcun tüketici kredisinden kaynaklanan borç olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili birleşen davada, kredi kartından kaynaklanan ve ödenmesi ihtar edilen alacak için Araklı İcra Müdürlüğü'nün 2012/45 sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.
Asıl davada davacı birleşen davada davalı birleşen davada, kredi kartı ödemesinin yapıldığını, borçlarını bitirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, birleşen dava davacısı bankanın, davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 3.002,77.-TL alacaklı olduğu, bu alacağın 2.662,57.-TL'sının asıl alacak olduğu, kalan kısmın ise takip öncesi dönem için işlemiş faiz ve faizin BSMV'si olduğu gerekçesiyle asıl dava Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüyle, davalının Araklı İcra Müdürlüğünün 2012/45 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının 2.662,57-TL alacak üzerinden iptali ile anılan miktar üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya dair isteminin reddine, takip konusu asıl alacak olan 2.662,57-TL’nin % 40’ı üzerinden hesap edilen 1.065,03 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı-birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı birleşen davada davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı-birleşen davada davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 137,48 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalıdan alınmasına, 23.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.