MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 10.04.2019 tarih ve 2012/9 E. - 2019/321 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı banka ile müteveffa ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, keşide edilen hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının imzaladığı sözleşmedeki kefil olunan miktar hanesinin sonradan doldurulduğunu, 6.4.2007 tarihli sözleşmenin 5.12.2005 tarihli sözleşme ile ilgisinin olmadığını, iki sözleşmenin birbirinin eki ve devamı olduğunun kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıdan 68.016,81 TL asıl alacak, 2.960,00 TL işlemiş faiz, 148,00 TL BSMV olmak üzere toplam 71.124,81 TL alacaklı olduğu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak likit ve muayyen olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, kısa kararda asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulduysa da, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatının asgari %40 olarak, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında ise icra inkar tazminatının asgari %20 olarak uygulanacağı, somut olayda; davacının başlattığı icra takibinin tarihinin 2007 olduğu, 6352 sayılı Kanunu 38. maddesi ile İİK’ya eklenen geçici 10. maddesi uyarınca davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken ve bu yönde bir talep varken maddi hata sonucu sehven %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, maddi hata söz konusu olduğundan bu hususun gerekçeli kararda düzeltildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının, Ödemiş 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4248 Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takibe vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 68.016,81 TL asıl alacak, 2.960,00 TL işlemiş faiz, 148,00 TL BSMV olmak üzere toplam 71.124,81 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit ve muayyen olduğundan asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 3.484,72 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.