MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02.07.2019 tarih ve 2018/642-2019/546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı tarafından davacılar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip konusu senedin hile ile davacı ...'ın elinden alındığını belirterek yapılan takip nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, menfi tespit davası açılması için gerekli zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, vadenin geçmesinden sonra yapılan ciro, vadeden önce yapılan bir cironun hükümlerini doğurduğu ancak ödenmeme protestosundan veya bu protestonun düzenlenmesi için öngörülmüş sürenin geçmesinden sonra yapılan ciro sadece alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu, davalı alacaklının hak sahibi olması için alacağın temlikinin yazılı şekilde yapılması gerektiği, davalı alacaklı taraf bonoyu hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığını gösterir yazılı delil dosyaya sunmamış olduğundan davanın kabulüne, davacı tarafın davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın takipte kötüniyetli olduğu, davacı tarafça ispat edilemediğinden, davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
İşbu karara karşı taraf vekilleri temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 362,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy