MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 30.10.2019 tarih ve 2019/222 E. - 2019/640 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine Konya 12. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu ettiği 350.000 TL bedelli bononun, davacıların asıl borçlu veya kefil olarak imzaladıkları kredilerin teminatı olduğunu, kredi borçlarının müşteri çek ve senetlerle ödendiğini ileri sürerek, takibe konu bono nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın 206,708.57 TL alacağının olduğunu, davacılardan ...’in asıl borçlu, diğer davalının ise kefil olduğunu, dava konusu bonoda her iki davalının da imzasının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların dava tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden dolayı sözleşmenin asıl borçlusu ...’in davalı bankaya 18.500 TL’si gayrı nakdi kredi olmak üzere toplam 91.012,31 TL borçlu olduğu, diğer davalının gayrı nakdi krediden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle icra takibine konu toplam 353.871,57 TL alacak ile ilgili davalıların 262.859,26 TL’sinden borçlu olmadıklarının tespitine ve davacıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.466,92 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy