MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 10/12/2019 tarih ve 2019/23-2019/532 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında arsa satışına aracılığa ilişkin anlaşma yapıldığını, 5.000.- TL'nin davalı tarafından ödendiğini, 5.000.- TL için senet verildiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının arsa satışı için aracılık yapacağı için senedin verildiğini, ancak taşınmazın satın alınmadığını, davacının edimini yerine getirmediğini, senedin bedelsiz kaldığını, ayrıca 2005 yılında düzenlenmiş senedin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; davalı, davacının taşınmaz maliki üç hissedarı bir araya getirip davalı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmalarını sağlama karşılığında davacıya 5.000.- TL ve ayrıca dava konusu senedi verdiğini, 10.000.- TL üzerinden anlaştıklarını, ancak davacının edimini yerine getiremediğini, bu nedenle borçlu olmadığını beyan ettiği, davacı alacağının varlığına ilişkin delil ibraz edemediği gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy