MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.05.2018 gün ve 2018/166 - 2018/655 sayılı kararı onayan Daire'nin 21.10.2019 gün ve 2018/2982 -2019/4856 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Star Ege Oto. Nak. Kurye Dağ. Petrol Yedek Parça ve Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki mal alım satım sözleşmesi gereği avans çekler verildiğini, davalı şirketçe malların teslim edilmediği gibi çeklerin iade edilmediğini, dava konusu çekin teslim edilmeyen mala ilişkin fatura ile tevsik edilerek diğer davalı ... faktoringe temlik edildiğini, geri alması mümkün olmadığından, davaya konu çeklerin verildiği sözleşmenin haklı feshi ve davalılar arasındaki temlik ilişkisi nedeni ile karşılıksız kalan çek yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, diğer davalı Faktoring müşterisi Star Ege Oto. Nak. Kurye Dağ. Petrol Yedek Parça ve Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı yana kesilmiş irsaliyeli fatura mevcut olduğu gibi, bu faturadan kaynaklı alacağında temlik edildiğine dair fatura temliği de bulunduğu, davacı ile davalı Star Ege Oto. Nak. Kurye Dağ. Petrol Yedek Parça ve Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti arasında çek üzerinde yer almayan sözleşme niteliğindeki yazılı beyanların müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı, Star Ege Otomotiv Nak. Kurye Dağ. Pet. Yedek Parça Gıda ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi, şirketin ticari defter ve kayıtlarını 09/07/2015 günü mahkemede hazır edilmesinin ihtar edildiğini ancak şirketin kayıtlarını tutan ve defterler elinde olan muhasebecinin yurt dışında bulunması nedeniyle, inceleme günü defterlerin hazır edilemeyeceğini beyan etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılarak yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... FaktoringA.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Bu kez davalı ... Faktoring A.Ş vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Faktoring A.Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Faktoring A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ....'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.